MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanmakta olup, aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Aile Mahkemesi tarafından ise, davaya konu taşınmazın davalılardan ... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'nın 2013 yılında evlendiklerini müvekkilinin nişanlı bulunduğu dönemde sahibi olduğu evinin satışından elde ettiği 150.000.-TL ile peyder pey ailesinden aldığı paraları davalı eşine verdiğini, bunun yanı sıra davacı düğünde takılan ziynet eşyaları da davalı tarafından bozdurularak inşaattan kaynaklanan borçları kapattığını, davalı ...'nın davacının kendisine yaptığı nakit maddi katkıların yanı sıra kendisine kefil olması nedeni ile de ödemiş ve halen ödemekte olduğu kredi ve icra dosyaları toplamı karşılığında davacının toplamda eşinden 250.000.-TL alacaklı olması karşısında davalı 250.000.-TL tutarında 10/09/2014 tanzim tarihli bir adet bono düzenlediğini, davacının davalı eşine karşı ... Aile Mahkemesi'nin 2015/59 Esas sayılı ile boşanma davası açılmış olduğunu, davanın halen derdest olduğunu, davalı ...'un eşinden aldığı bu paraları dava dışı 3. şahıs ... ile birlikte ortak olduğu, ... ili, ... ilçesi, ... 20KC 4 pafta, 6058 parsel numaralı taşınmazın maliki diğer davalı ... ile ... 8. Noterliğinin 01.03.2012 tarihli ve 01666 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdettiklerini ve bu sözleşme uyarınca inşasını üstlendiği iki adet dubleks meskenin inşaatının tamamlanması için kullanıldığını, davalı eşin yapılan 1/2 arsa paylı dubleks meskendeki hakları davacıya vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ...'in iptal ve tescili istenen taşınmazın maliki olması sebebiyle müteahhit sıfatı olan davalı tarafa malik olduğu, yukarıda tapu kaydı bildirilen taşınmazın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ... ili, ... ilçesi, ... 20KC 4 pafta, 6058 parsel numaralı taşınmazın 1/2 hissesi üzerine inşa edilmiş olan davalıya verilmesi hüküm altına alınan taşınmazın 1/2 hissesi inşa edilmiş olan davalıya verilmesi hüküm altına alınan 1/2 arsa payının iptaline, kat irtifakı veya kat mülkiyeti tesis edilmemesi halinde 1/2 arsa paylı (B) harfli dubleks mesken niteliğindeki bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkil ... adına tapuya kayıt ve tescilini, mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı ...'ya ödenen 150.000.-TL'nin ödeme tarihi olan 18/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir.
Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy