MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı .... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı kanunun Ek-5.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Kutluca köyü 149 ada 1 parsel sayılı 1.427.727,90 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi söz konusu orman parselinin davacı köyün idari sınırları içerisinde bulunmasına rağmen aleyhine daralma olacak şekilde .... köyünün idari sınırları içerisine alındığını belirterek kadastro tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı köy tüzel kişiliğinin sınır tespiti istemekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine, dava konusu 149 ada 1 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun ek-5.maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu çalışmaları 10.08-08.09.2015 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli parsel bakımından davacı tarafça süresinde açılan temyize konu eldeki dava nedeniyle henüz kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı...Köyü Tüzel Kişiliğine yükletilmesine 06/04/2017 günü oybirliği ile karar verildi.