MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde ....köyü 120 ada 3 sayılı parselin üzerinde OS 20, 21, 22, 23, 24, 25 noktaları ile çevrili kısmının orman sayılan yerlerden olduğu ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespitinin yapıldığından bahisle kadastro tespitinin iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, .... köyü 120 ada 102, 103, 106, 110, 113, 166 ve 167 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescillerine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, askı süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3 kişilik orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora göre çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.