MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'un nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan "..... ..... Mahallesi, .... Cad. Kapı no .... ...../...." adresinin annesi Rahime'nin adresi olduğu, ...'un ise dayısı ...'ün yanında ".... Köyü .../...." adresinde ikamet ettiği, annesi ......lü'nün 13.03.2014 tarihli duruşmadaki beyanı ile ..... ilçe Emniyet Müdürlüğünün 04.12.2013 tarihli tutanağı ve 26.08.2013 tarihli dava dilekçesinden anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy