İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İzmir 11. İş Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2015
NUMARASI: 2015/1 D.İş
DAVACI: İ.. A..
DAVALI: E.. Ç..
Taraflar arasında görülen dava sırasında, davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 15/09/2015 tarihli dilekçele ile özetle, "...davaya bakan hâkimin sağlık nedenleri ile duruşmaya çıkamaması üzerine dosyaya reddi istenen hâkimin baktığı, reddi istenen hâkimin kendi dosyalarından sonra bu dosyaya bakması, yorgun oluşu ve kendi mahkemesinin dosyası olmaması nedeni ile davacıya teklif edilen yemin metninde yer alan soruları davacıya sormadığı, dosyanın evveliyatını bilmeyen hâkimin yemini gerektirdiği gibi ettirmediği, bu durumun davalı olarak hak kaybına yol açacağı..." gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddi istenen hâkim tarafından ret talebinin reddi yönünde görüş belirtmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından davacının reddi hâkim talebinin reddine; disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 24/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.