MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ........... Sulh Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının, babası ...'in adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine, ........... Jandarma İlçe Komutanlığının 15.06.2013 ve 11.11.2013 tarihli, .... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 03.09.2013 ve 10.01.2014 tarihli tutanağına göre "..... Mahallesi, ..... Sokak, No: ..../1 ....../....." adresinde annesi ve babası ile birlikte dedesine ait evde ikamet ettikleri, "..... Köyü, .........../....." adresinin ise, geçici olarak kaldıkları adres olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy