İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında K.. köyünde bulunan 3588,94 m2 yüzölçümlü 126 ada 35 parsel taşınmaz fındık bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmasına rağmen kadastro sırasında orman sınırı dışında bırakılarak kişiler adına tespit edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış çekişmeli taşınmazlar orman sınırı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy