MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında davacı tarafından reddi ... yoluna başvurulmuş, reddedilen ...,hakimin reddi talebinin reddi ile beraber, çekilme kararı vermiştir.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 16.02.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle "...görülmekte olan davanın uzun yıllar sürdüğünü, aynı nitelikte olan diğer bir davası ile bu davanın birleştirilmesini talep ettiği halde bu talebinin reddedildiğini, eşinin müdahale talebinin reddedildiğini, duruşmalara katılması ve duruşmaları izlemesinin engellenerek duruşmadan çıkarıldığını, davalı vekilinin yanında her duruşmada ...in kendisini yalnızlaştırıcı tavırlar takındığını, ...in bu tavırlarının kendisini rahatsız ettiğini...” belirtilerek reddi ... yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen ... tarafından, ret isteminin yerinde olmadığı, ancak davacının mahkemelere olan güven duygusunun zedelenmemesi bakımından davaya bakmaktan çekildiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi ... talebinin reddine, ret talebi mahkemece kabul edilmediğinden, reddi istenen ...in davaya bakmasına ve ret talebinde bulunan davacının HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca 4000.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/06/2015 tarih ve 2015/7276 E. - 5984 K. sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [HMK'nın 39. maddesine göre; “..., taraflardan birinin ret talebi üzerine veya kendiliğinden çekilme yönünde görüş bildirirse, ret talebini incelemeye yetkili merci, bu çekilmenin kanuna uygun olup olmadığına karar verir.
İncelenen dosya kapsamına göre, ...in reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından, davacının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, ... tarafından, davacının 16.02.2015 havale tarihli ret dilekçesi üzerine, reddi istenen ...in davadan çekilme kararı HMK'nın 36. maddesi gereğince ...in kendi kendini ret niteliğindedir. Bu nedenle; merci tarafından ...in çekilme talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmaması usûl ve kanuna aykırı olup bu yöne ilişkin davacının temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.] ifadelerine yer verilmiştir.
Dosyayı inceleyen merci tarafından; bozma ilâmı doğrultusunda, reddi ... talebinin reddine ilişkin karar kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ...in kendi kendini reddinin yerinde olmadığına, davaya müstemir yetkili ...in bakmasına, davacının 4000,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen 07.08.2015 tarihli ek karar, davacı ... ve eşi ... Kırıcı tarafından temyiz edilmiştir.
1) ... Kırıcı'nın temyiz itirazları bakımından;
Reddi ... talep edilen davada; davacı ... Kırıcı'nın eşi olduğu gerekçesi ile temyiz talebinde bulunan ... Kırıcı'nın davada taraf sıfatı bulunmadığı, davaya müdahale talebinin reddedildiği, davada taraf sıfatı olmayan kişinin temyiz hakkının da bulunmadığı anlaşıldığından ... Kırıcı'nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine
2) Davacı ... Kırıcı'nın temyiz itirazlarına gelince;
...in reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir.
Açıklanan nedenlerle; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 17/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy