MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ....ili, ...ilçesi, .. köyü . .. mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazı 1960'lı yıllardan başlayıp emek ve para sarf ederek zeytinlik haline getirdiğini, taşınmazın 1968 yılında imar ve ihyasının tamamlanarak bu tarihten beri kendisi tarafından nizasız ve fasılasız olarak tasarruf edildiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ilçesi, . . köyü, . .. mevkiinde kain 22/07/2013 tarihli müşterek rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 14.734,53 m2'lik taşınmazın zeytinlik vasfı ile yeni parsel numarası altında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemlerine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında yapılmış ve 01/02/1964 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Yörede orman kadastrosu çalışmaları 1965 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy