MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili ile davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 103 ada 88 parsel sayılı 2205,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 103 parsel sayılı 4384,98 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 271 parsel sayılı 3222,83 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 315 parsel sayılı 2594,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 339 parsel sayılı 249,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 343 parsel sayılı 4436,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 37 parsel sayılı 1806,96 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 39 parsel sayılı 808,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 6 parsel sayılı 7208,89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 54 parsel sayılı 705,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada 3 parsel sayılı 366 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 8 parsel sayılı 1066,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz,154 ada 14 parsel sayılı 4050,29 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 18 parsel sayılı 813,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 21 parsel sayılı 2795,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 24 parsel sayılı 2464,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 4 parsel sayılı 1097,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile; 103 ada 174 parsel sayılı 800,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 175 parsel sayılı 616 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 185 parsel sayılı 690,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 205 parsel sayılı 169,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 211 parsel sayılı 100,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 214 parsel sayılı 223,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 233 parsel sayılı 1145,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 237 parsel sayılı 512,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 241 parsel sayılı 931,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 245 parsel sayılı 881,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile; 140 ada 8 parsel sayılı 545,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tesbit edilmiştir.102 ada 366 parsel sayılı 3011,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada 5 parsel sayılı 2115,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 112 parsel sayılı 32577,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 135 parsel sayılı 486,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. 171 ada 3 parsel sayılı 390,73 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.154 ada 22 parsel sayılı 1508,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü 154 ada 18, 21, 24, 36 ve 44, 156 ada 25 parsel, 171 ada 4 parsel, 103 ada 88, 103, 107, 175, 185, 214 211, 233, 397, 241, 245, 271, 315 ve 339 parsel sayılı taşınmazların ölü ... adına tespit edildiğini, 159 ada 112 ve 135 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına tespit edildiğini, adı geçen taşınmazların muris dedeleri ...'in zilyet ve tasarrufunda iken vefat etmesi ile mirasçılarına kaldığını, kendisinin de bu kişinin mirasçılarında olduğunu belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris ...'in mirasçıları adına tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2005/140 E. sayılı dosyasında davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde özetle; ... ilçesi, ... köyü 102 ada 366, 151 ada 5, 159 ada 112, 159 ada 135 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve ... adına tespit edildiğini, adı geçen taşınmazların muris dedeleri ...'in zilyet ve tasarrufunda iken vefat etmesi ile mirasçılarına kaldığını, kendisinin de bu kişinin mirasçılarında olduğunu belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris ...'in mirasçıları adına tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemenin 2005/140 E. sayılı dosyası ile birleştirilen 2005/647 E. sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... köyü 103 ada 343 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, bu taşınmazın Devlet ormanı sınırları içinde olduğunu belirterek davalı adına olan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tescilini dava etmiştir.
Mahkemenin 2005/140 E. sayılı dosyası ile birleştirilen 2005/1508 E. sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... köyü 103 ada 343 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 103 ada 354 sayılı parselin ise orman niteliği ile ... adına tesbit gördüğünü, bu iki taşınmazın ... oğulları ... ile ...'den köy senedi ile satın aldığını belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemenin 2005/140 E. sayılı dosyası ile birleştirilen 2005/1490 E. sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... köyü 102 ada 366 ve 413, 103 ada 88, 175, 185, 205, 211, 237, 341, 245, 271, 315, 339 ve 343, 131 ada 6, 37, 39, 54 ve 59, 140 ada 8, 151 ada 5 ve 3, 154 ada 8, 14, 22, 24, 26, 36 ve 44, 156 ada 25, 159 ada 112, 159 ada 135 ve 171 ada 3 sayılı parsellerin davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edildiğini, bu taşınmazların muris dedeleri ...'e ait olduğunu belirterek yapılan tespitlerin iptalleri ile taşınmazların ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemenin asıl dosyası ile birleştirilen 2007/72 E. sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... köyü 103 ada 103 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, bu taşınmazın devlet ormanı sınırları içinde olduğunu belirterek davalı adına olan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tescilini dava etmiştir.
Mahkemenin asıl dosyası ile birleştirilen 2005/1195 E. sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... köyü 131 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, bu taşınmazın Devlet ormanı sınırları içinde olduğunu belirterek davalı adına olan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tescilini dava etmiştir.
Mahkemenin asıl dosyası ile birleştirilen 2005/1201 E. sayılı dosyasında davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; ... köyü 131 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, bu taşınmazın devlet ormanı sınırları içinde olduğunu belirterek davalı adına olan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tescilini dava etmiştir.
Mahkemenin asıl dosyası ile birleştirilen 2005/1512 E. sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... köyü 103 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit edildiğini, bu taşınmazı ...'den köy senedi ile satın aldığını belirterek davalı adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemece, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 154 ada 18, 154 ada 21, 154 ada 24, 171 ada 4, 103 ada 88, 103 ada 175, 103 ada 185, 103 ada 214, 103 ada 211, 103 ada 233, 103 ada 241, 103 ada 245, 103 ada 271, 103 ada 315, 103 ada 339, 159 ada 112 ve 159 ada 135 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile; taşınmazların arazide 1536 pay, emlakta 13824 pay kabul edilerek ... oğlu ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline,
103 ada 103 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 15/08/2008 tarihli fen bilirkişisi ...'nun krokili raporunda (A) harfi ile işaretli 1602.72 m²'sinin orman vasfıyla ayrı bir parsel numarası verilerek ... adına kayıt ve tesciline, kalan 2782,26 m²'sinin, arazide 1536 pay emlakta 13824 pay kabul edilerek ... oğlu ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline,
131 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 15/08/2008 tarihli fen bilirkişi ...'nun krokili raporunda (A) harfi ile işaretli 270,26 m²'sinin orman vasfıyla ayrı bir parsel numarası verilerek ... adına kayıt ve tesciline, kalan 435,23 m²'sinin kadastro tespitinin iptali ile; taşınmazın bu kısmı arazide 1536 pay emlakta 13824 pay kabul edilerek ... oğlu ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 131 ada 39 sayılı parsel yönünden ... Yönetiminin açtığı davanın reddine; taşınmaz arazide 1536 pay emlakta 13824 pay kabul edilerek ... oğlu ...mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline,
103 ada 103 ve 103 ada 88 parsel yönünden ...'ın davasının reddine,
103 ada 343 sayılı parsel yönünden ...'ın davasının reddi, ... Yönetimini davasının kabulü ile bu paselin orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
102 ada 366, 151 ada 5, 103 ada 205, 103 ada 237, 131 ada 6, 131 ada 37, 131 ada 39, 140 ada 8, 151 ada 5, 151 ada 3, 154 ada 8, 154 ada 14, 171 ada 3 ve 103 ada 174 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile; taşınmazlar arazide 1536 pay emlakta 13824 pay kabul edilerek ... oğlu ...mirasçıları adına tapuya tesciline,
154 ada 22 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın feragat nedeni ile reddine; taşınmazın tespit gibi tesciline,
karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 103 ada 343 parselin tamamen orman sayılan, 103 ada 103 parsel ile 131 ada 54 sayılı parselin kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan, 131 ada 39 sayılı parselin ise tamamen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dava konusu 154 ada 18, 154 ada 21, 154 ada 24, 171 ada 4, 103 ada 88, 103 ada 175, 103 ada 185, 103 ada 214, 103 ada 211, 103 ada 233, 103 ada 241, 103 ada 245, 103 ada 271, 103 ada 315, 103 ada 339, 159 ada 112, 159 ada 135,131 ada 39, 102 ada 366, 151 ada 5, 103 ada 205, 103 ada 237, 131 ada 6, 131 ada 37, 131 ada 39, 140 ada 8, 151 ada 5, 151 ada 3, 154 ada 8, 154 ada 14, 171 ada 3 , 103 ada 174 sayılı parseller ile 103 ada 103 ve 131 ada 54 parsellerin (A) harfi ile gösterilen bölümleri dışındaki bölümlerin kök muris ...Yetim'den intikal ettiği, mirasçılar arasında taksimin yapılmadığı belirlendiğine göre payları oranında tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tesbit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince ... Yönetiminin açtığı davalar nedeniyle davalılar aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 8. bendinden sonra gelen yargılama giderlerine ilişkin 8, 9, 10, 20, 21, 22, 29, 30 ve 31. parağrafları kaldırılarak, yerlerine “6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı ... Yönetimi üzerinde bırakılmasına, davacı ... Yönetimi lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy