MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında .... köyü çalışma alanında bulunan 2394 ada 36 parsel sayılı 222,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki evin ....’e ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın imar planında belediye hizmet alanı olarak ayrıldığı iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesine belediyenin kullanıcı olduğunun şerh verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin dava tarihi itibariyle kadastro mahkemesinde davalı olup kadastro tutanağının kesinleşmediği ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararı kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak, davacı ... tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Belediyesine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.