MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......... Sulh Hukuk ve ........ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "..... Caddesi, .... Sokak, No: .... Daire: ... ..../...." adresi olduğu, 06.12.2012 tarihli ........ Ağır Ceza Mahkemesinin ilâmı, 30.09.2014 günlü müddetname, hükümlünün 11.10.2013 günlü vasi istem dilekcesi ve 06.11.2014 tarihli .... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün ifade tutanağı ile anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, ......... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy