MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......... Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ......... Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ........'ın 06.03.2014 tarihli nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan ".... Mah., .... Sok., No: .../... İç Kapı No: .. Derince/........" adresinin annesinin adresi olduğu, ........'ın ise babası ......'in yanında ".... Mah., .... Sok., No: .../... ..../....." adresinde ikamet ettiği, kısıtlı adayı ........'ın 22.10.2014 tarihli duruşmadaki beyanı ile ..... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 10.04.2014,11.08.2014 ve 18.04.2014 tarihli tutanağından anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ......... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy