MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 169 parsel sayılı taşınmaz 11.960 m2 yüzölçümü ile 1935 tarih ve 14 sıra sayılı tapuya ve 177 sayılı tahrir kaydına istinaden bahçe vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın davalıların murislerine iskanen verildiğini, tespitine dayanak oluşturan tapu kaydının hudutlarının gayrisabit ve genişlemeye elverişli olduğunu belirterek taşınmazın tapu kaydının miktar fazlası olan 9203,99 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında 1744 sayılı Kanun ve 1989 yılında 2896 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1961 yılında gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.