MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve Temmuz 1316 tarih 653 nolu tapu kaydının maliklerinden 1963 yılında satın aldığını, taşınmazın ... tarlası, ... tarlası, ... tarlası, yol ve ... tarlası ile çevrili ve ziyletliğinde olduğu halde kadastro çalışmaları sırasında ölçüm dışı bırakıldığını ileri sürerek adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazın M.K'nın 713. maddesi gereğince tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 24.10.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Arazi kadastrosu 1977 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava konusu alan tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının dayandığı tapu kaydının 1977 yılında yapılan arazi kadastrosunda zeminde sınırları bulunmadığından uygulanamadığının tutanak altına alındığına, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 713. maddesinde düzenlenen olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına, keza davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığının belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy