MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 114 ada 292 parsel sayılı 530.085,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden, edinme sebebinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı belirtilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayalı olarak taşınmazın tespitinin iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 114 ada 292 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacılar yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy