MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 01/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan yaklaşık 700 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarınının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil davasıdır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1984 yılında arazi kadastro çalışmalarına başlanmış, 17/12/1984 tarihinde kesinleşmiştir. Ayrıca, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre ... kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları yapılarak 11/04/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27/04/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy