MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin 16/09/2004 - 18/10/2004 tarihleri arasında ilân edildiği, davanın ise 22/04/2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince kadastro çalışması yapıldığı ve davanın da askı ilan süresinde açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacılar vekilinin, müvekkillerine ait olan 2.120,76 m2'lik kısmın, kadastro sırasında yanlışlıkla çekişmeli 112 ada 29 parsel sayılı (eski yeni aynı ada ve parsel) taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek 112 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 2.120,76 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ve müvekkilleri adına tapuya tesciline yönelik olarak dava açtığı anlaşılmaktadır.
Uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzenlemelerin sağlanmasıdır. Uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda, uygulama kadastrosunun, yöntemine uygun olarak yapılıp yapılmadığının denetlenmesine ilişkin itirazlar gündeme getirilebilir. Bu nedenlerle uygulama kadastrosu sırasında mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar gündeme getirilemez ve buna ilişkin itirazlar değerlendirmeye alınamaz.
Dosya kapsamından; davacıların, mülkiyete ilişkin olarak dava açtığı davanın, tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan fenni hataları düzeltme çalışmalarına itirazda bulunulmadığı; 2004 yılında yapılan ve 16/09/2004 - 18/10/2004 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşen arazi kadastrosuna karşı açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde; “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme ve davanın niteliğine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy