MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada ..... .. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ..... . Sulh Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tarafların miras yoluyla intikal eden ve iştirak halinde malik olduğu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
..... . Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların miras bırakanına ait taşınmazla ilgili olduğu ve genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
..... . Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, aynı mahkemeler arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu ve davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, tarafların iştirak halinde malik olduğu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenmektedir.
..... ilinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan ..... . Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.