MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ilçesi, .... mahallesi, 236 ada 18 parsel sayılı 405,71 m², 239 ada 19 parsel sayılı 1403,66 m², 236 ada 20 parsel sayılı 1.644,67 m², 236 ada 21 parsel sayılı 857,96 m², yüzölçümlü taşınmazlar çay bahçesi niteliğiyle, 3402 sayılı Kanuna, 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılmış; 7269-1051 sayılı Afetler Kanununun Ek-10. maddesine istinaden afetzede ailelerinin yeni yerleşim yeri olarak seçilmiş olup ... ve .... Bakanlığına tahsis edilmişlerdir ve sırasıyla bu parsellerin kullanımı..... ve son parsel ....'e aittir şerhi verilerek Hazine adına tesbit edilmişlerdir. 267 ada 146 parsel ise 9.110,96 m² yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tapuludur.
Davacı vekili 30/01/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile, 236 ada 17, 18, 19, 20 ve 21 sayılı parsellerin tamamına muris ... mirasçılarının kullanıcı olarak yazılmasını, ayrıca 2/B kapsamına alınmayan taşınmazlarının da bu kapsama alınmasını (yargılama sırasında 267 ada 146 parsel olduğu tespit edildi) ve Afet İşleri Genel Müdürlüğüne yapılan tahsis işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama aşamasında .... Kadastro Müdürlüğünün cevabi yazısı ile 2/B kullanım kadastrosunun teknik bir işlemi olarak 236 ada 17 parsel tehviden oluşturularak akabinde ifrazı sonucu dava konusu taşınmazların meydana geldiği ve bu parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği anlaşılmış, 236 ada 18 sayılız parselin dava konusu yapılmadığı anlaşılmakla olağan yoldan kesinleştirilmek üzere ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne gönderilmiş ve son olarak davacı dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde kişiler üzerine kullanım şerhlerinin değiştirilmesi yönündeki talebinden feragat etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının beyanlar hanesine Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (mülga Afet İşleri Genel Müdürlüğü) lehine konulan tahsis şerhinin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı dava yönünden görevsizlik; 267 ada 146 sayılı taşınmazın 2/B niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ile davalı ....Kadastro
Müdürlüğü ... Biriminin davada taraf sıfatının bulunmaması (pasif husumet yokluğu) nedeniyle ve davalı Orman Yönetimi yönünden ise Hazine adına 2/B niteliğiyle tespiti yapılmayan yani kullanım kadastrosuna konu olmayan ve hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen bir yer hakkında şerhe yönelik dava açılamayacağı ve yargı organlarının da idarenin yerine geçip idari işlem tesis edecek şekilde karar veremeyeceği cihetle reddine; taşınmazlar üzerindeki kullanım şerhlerinin iptali istemi ile davalılar...Kadastro Müdürlüğü ... Birimi ve Orman Yönetimi aleyhine açılan davaların, davada taraf sıfatlarının bulunmaması (pasif husumet yokluğu) nedeniyle reddine; davacının, dava konusu taşınmazlar üzerindeki kullanım şerhlerinin iptali istemiyle açtığı davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre Bayındırlık ve İskan Bakanlığı lehine konan tahsis şerhinin iptali yönünden açılan davada görevsizlik kararı verilmesinde ve tahdit içindeki bir alanın 2/B maddesi gereğince tahdit dışına çıkarılması yönünde idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.