MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Bergama Belediye Başkanlığı ve Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Belediye Başkanlığı; 17.03.2008 tarihli dava dilekçesi ile; idari mercilerce yapılan kesinleşen mera tahdit kapsamında kaldığından davalı gerçek şahıslara karşı 226 ada 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin davalı tüzel kişi Hazineye karşı 226 ada 1 ve 224 ada 7 sayılı parsellerin, davalı tüzel kişi Hazine ve Orman Yönetimine karşı 224 ada 1 sayılı parselin kadastro tesbiti sonucu oluşan tapusunun iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Orman Yönetimi vekili 224 ada 7 ve 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemi ile davaya müdahil olmuştur.
Hazine vekili 226 ada 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin şahıs tapusunun iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ilişkin asli müdahil olarak 08/12/2014 tarihli müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davacı ... Belediye Başkanlığı ile müdahil Hazine vekilinin 226 ada 2, 3 ve 4 sayılı parsellere yönelik davasının dava konusu parseller kesinleşen mera tahdit kapsamında kaldığından kabulüne, şahıs tapusunun iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına, mera özel siciline kaydına, davacı ... Belediye Başkanlığının 226 ada 1, 224 ada 1 ve 7 sayılı parsellere yönelik davasının dava konusu parsellerin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle reddine, müdahil davacı Orman Yönetimi vekilinin 224 ada 7 ve 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulü ile İzmir ili, Bergama ilçesi,... köyü (mahallesi) 224 ada 7 ve 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Bergama Belediye Başkanlığı ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3116 sayılı Kanuna göre 1942 tarihinde yapılmış, dava konusu yerler orman tahdit hatları dısında bırakılmış, arazi kadastrosu 1966 yılında yapılıp tescil harici bırakılan yerlerde mera çalışması yapılmıştır.
.... köyünde orman sınırlandırma çalışması 5304 sayılı Kanuna göre yapılarak 01/09/2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, temyize konu 226 ada 1, 224 ada 1 ve 7 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy