MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 16/1/2014 havale tarihli dava dilekçesinde orman sınır düzeltme paftalarında ... ilçesi ... köyü sınırları içerisinde yer alan 286, 287, 288, 289, 290, 291 ve 292 sayılı parsellerin bir kısmının kısmen, bir kısmının tamamen orman sınırları içinde kaldığının tespit edildiğini belirterek, 6292 sayılı Kanuna göre orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Davacı tapu kaydına dayanmıştır.
Mahkemece davacının dava konusu ettiği yerin 3116 sayılı Kanun uyarınca orman sınırları içerisinde bırakıldığı, daha sonra uygulanan 1744, 2896 ve 3302 sayılı 2/B kanunları uyarınca orman sınırları içerisinde bırakıldığı, 6292 sayılı Kanuna göre yapılan uygulamanın da bu orman sınır nokta ve hatlarının orman kadastro tutanaklarının zemine aplikesinden ibaret olduğu, bu durumun doğru olarak uygulandığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi 3116 sayılı Kanuna göre 1939 tarihinde yapılmış ve taşınmazlar orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.