MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Evciler köyü 2056 ve 2057 orman sınır noktalarının batısında bulunan yerin orman olmadığı, davacıya ait olduğu iddiasıyla, orman sınırlamasının iptalini istemiş, Ali Parbuçu tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirtilerek davacı yanında davaya müdahale talep edilmiş, mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı ve tutanak düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2013/754 E.– 2013/4780 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği asliye hukuk mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmaz bu çalışmalarda orman sınırları içerisine alınmıştır. Daha sonra 2002 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ve ilan edilerek 01.06.2010 tarihinde kesinleşen kullanım kadstrosu çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 27.03.1973 tarihinde yapılmış ve kesinleşmiş olup taşınmaz orman olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tahdit içindeki bir alanın tahdit dışına çıkarılması yönünde idareyi zorlayıcı dava açılamayacağı gibi 1950 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kalan bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2017 günü oybirliği ile karar verildi.