MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davası sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı 23/01/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile, Beykoz Dereseki köyü 178 ve 363 parseller arasında kalan yaklaşık 1600 m² alanın kendi kullanımında olmasına rağmen 2010 yılında yapılan orman sınırlamaları sırasında orman içine alındığını, 40 yıldır kullanımında olan bu yerin adına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu, 1990 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava edilen taşınmazların kısmen 2/B alanında kısmen orman alanında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanufna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy