MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... mahallesi 174 ada 1 parsel sayılı 1126,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden müteveffa Zühre Memiş adına adına tesbit edilerek, 25.03.2009-24.04.2009 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmıştır.
Davacı 13.04.2014 tarihli dilekçesinde çekişmeli taşınmazın tapu kaydına istinaden adına tescilini talep etmiş, 30.05.2014 tarihli celsede ise davadan feragat etmiştir.
Davacı ... Yönetimi 06.05.2011 tarihli celsede davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacı ...'ın davası feragat nedeniyle, asli müdahil Orman Yönetiminin davası ise sübut bulmadığından reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahil Orman Yönetimine yükletilmesine 30/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.