MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme hükmü davalıya 18.08.2015 tarihinde "kalemde bizzat kendisine" tebliğ edilmiş, temyiz istemi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı tarafından 01.09.2015 havale tarihli dilekçe verilmek sureti ile yapılmış, temyiz harcı ise 04.09.2015 günü yatırılmıştır.
Hâkimin reddi talepleri 6100 sayılı HMK'nın 103/1-h maddesinde belirtilen ivedi işlerden olup, adli tatilde görülür. Bu nedenle adli tatil içinde de sürelerin işleyeceği gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden ve süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy