İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Urla Sulh Hukuk ve Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Urla Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. ... Sk. No: ..., İç Kapı No:..., .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. ... Sk. No: ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Urla İlçe Emniyet Müdürlüğünün 09.12.2015 tarihli cevabi yazısından “... Mah. ... Sk. No: ... .../...” adresinin bakımevi adresi olduğu, bakım kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve Karşıyaka İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23.12.2015 tarihli cevabına göre de kısıtlı adayının bakımevine yerleşmeden önce “... Mah. ... Sk. No: ..., İç Kapı No:..., .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.