İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., ... ilçesi, ... köyü 27 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile ... adına tapuya tescili ve davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17.12.2013 tarihli rapor ekindeki Ek - 3 nolu krokide (B) harfi ile işaretlenen 199,96 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin isteğin ve elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretlenen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24.04.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 27.01.1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılıp 18.05.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, daha önce sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) harfi ile işaretlenen kesiminin 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamasıyla ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.02.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.