İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlının babası ...'in kısıtlının engelli maaşını çekmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2013 tarih ve ... E. - ... K. sayılı ilâmı ile ... ...'un kısıtlanarak, babası ... ...'un velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir.
Vasi, 06.12.2013 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya ait engelli maaşını çekebilmesi için kendisine izin verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi ise, vesayete ilişkin tüm işlemler kısıtlılık kararının verildiği vesayet dosyası üzerinden vesayet dairesi olan sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılacağına değinerek görevsizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı Kanunun 419. maddesine göre kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır.
Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesi uyarınca, velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.