MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında çekişmeli .... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 2022466,17 m2 yüzölçümü ile eylemli orman olduğu belirtilerek orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş, 23/10/2007 ila 22/11/2007 tarihleri arasında ilan edilmiş, herhangi bir itiraz vaki olmadığından kesinleşmiş, tapuya kaydedilmiştir.
Davacı kadastro mahkemesine verdiği 04/12/2009 tarihli dava dilekçesiyle kendisine ait taşınmazın kadastro ölçümünde hata yapılarak 1 sayılı parselin içinde bırakıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın kendi adına tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesi ilan süresinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dosya sulh hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve zilyetlikle kazanma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi raporunda orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.