MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve asli müdahil tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1998 yılında yapılan kullanım kadastro sırasında, ... köyü 1016 parsel sayılı 6.022 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile Rafet Yorgun adına tespit edilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 28.04.2005 gün 2003/703 E.-2005/248 K.sayılı ilamı ile Rafet Yorgun’un zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile taşınmazı .... Noterliğinin 31/05/2000 tarih ve 8965 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile dava dışı ....'dan aldığını ve zilyetliğinde bulundurduğunu belirterek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun ve zilyetliğinin bulunduğunun tespiti ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil çekişmeli taşınmazdaki tüm hakları davacıdan ... Noterliğinin 05/11/2012 tarih ve 24505 yevmiye numaralı muvafakatnamesi ile devraldığını belirterek davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davacının ve asli müdahilin davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve asli müdahil tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taşınmazın orman olmadığının tespiti ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 26.06.1940 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 15.06.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve asli müdahile ayrı ayrı yükletilmesine 29/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.