MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 27.08.2012 havale tarihli dilekçesi ile ... köyünde bulunan 11.594,37 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 28 yıldır nizasız ve fasılasız kullandığını belirterek taşınmazın adına tapuya tescilini talep etmiş, davalı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddi ile dava konusu edilen ve 18.11.2014 tarihli fen bilirkişileri raporu ekinde yer alan krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanuna göre 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1979 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'na yükletilmesine 05/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy