MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Merkez ilçesi, ... köyü ... ada 5 parsel sayılı 820,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz ve .. ada 37 parsel sayılı 3189,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına elbirliği mülkiyetinde tarla niteliğiyle tapuya kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazların yörede 22.7.1972 tarihinde ilan edilerek 22.7.1973 tarihinde kesinleşen ... kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve ... niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece, çekişmeli taşınmazların kesinleşen tahdidin dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ... kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1972 yılında 18 sayılı ... Kadastro Komisyonu tarafından ... kadastrosu yapılmış, 22/07/1972 tarihinde ilan edilmiş, 22/07/1973 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 05/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.