MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 23.06.2014 tarihli dilekçe ile; ... ilçesi, ... köyünde bulunan 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2004/66 E. - 2006/149 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile adına tesciline karar verildiğini, anılan kararın kesinleşerek tapuda infazının yapıldığını, 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan 2/B madde çalışmaları sırasında tahdit içinde bırakıldığını, 2/B madde uygulamasına tâbi tutulmadığını, taşınmazın orman niteliğini yitirdiğinden orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı, orman olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak adına çıkarılabileceğinden, davacı gerçek kişinin bu gibi yerlerin kendisi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukukî yararının bulunmadığı, hukukî yararın dava şartı olduğu, dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; orman tahdidi içinde kalan taşınmazda 2/B madde uygulaması yapılması isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.12.1964 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 22.05.2014 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 2004 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2004/66 E. - 2006/149 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile adına tesciline karar verildiği, daha sonra yapılan çalışmalarda 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasına konu edilmediği anlaşıldığına, halen tahdit içinde olan yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması isteğiyle ... Yönetimini zorlayıcı nitelikte davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy