MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki katkı payı nedeniyle alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ve 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş mallarla ilgili katkı payından doğan alacak istemine ilişkindir.
Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın 4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan ve aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı gerekçesiyle; asliye hukuk Mahkemesince de, bu tür davalara bakmak görevinin aile mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; uyuşmazlık, davalıların muvazaalı olarak boşanmaları nedeniyle, evlilik birliği içinde alınan ve davalı koca adına kayıtlı araç ve taşınmazlardan kadının hak talep etmeyerek davacıdan mal kaçırma amacıyla hareket ettiği iddiasıyla, evlilik birliği içerisinde edinilen mallarda 1/2 payın davalı kadın adına tescili ve tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, olayda Türk Medenî Kanununun edinilmiş mallara katılma rejimini düzenleyen maddelerinin ve özellikle malların yönetim, yararlanma ve tasarrufunu düzenleyen 223. maddesi ile eklenecek değerleri düzenleyen 229. maddesi hükümlerinin de tartışılması gerekeceğinden uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 21. maddeleri gereğince ... 10. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy