MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Banka Kredi Kartı işlemlerinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün müvekkili bankadan kredi kartı başvurusunda bulunduğunu ve kendisine kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartını kullanması sonucu ihtara rağmen borcunu ödemediğini ve borcun tahsili için davalı hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün 2012/6106 Esas sayılı takibini başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle; davalının itirazının iptali ile takibin devamına %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı adına dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, süresinden sonra davalı vekili tarafından davalı ... 'ün velisi ...'e ait vekaletname ibraz ederek davalı ...'ün dava ehliyeti bulunmadığını, bu sebeple kendisine karşı dava açılmasının mümkün olmadığını, davalı ...'ün ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/604 Esas - 1090 Karar sayılı 29/09/2012 tarihli ilâmı ile vesayet altına alındığını, usûl ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir. Mahkemesinde yapılan 04/04/2013 tarihli duruşmada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/604 Esas - 1090 Karar sayılı ilâmı ile dava tarihinden önce 21/09/2012 tarihinde davalı ...'ün kısıtlanarak babası ...'ün velayeti altına alındığı, ancak bu durumun davacı tarafça bilinmesi mümkün olmadığı anlaşıldığından dava dilekçesini düzeltmesi ve buna göre davalının velisi konumunda bulunan babası ...'e dava dilekçesi tebliğ için süre verilmiş ve dava dilekçesi davalı velisine tebliği üzerine davalının velisinin vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi, dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine kredi kartından doğan alacak nedeni ile ... 8. İcra Müdürlüğünün 2012/6106 Esas sayılı takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkin olup yukarıda belirtilen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/10/2013 tarih ve 2013/15872 Esas - 14356 Karar sayılı ilâmı dikkate alındığında davaya bakmaya asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu, görevin kamu düzenine ait olup mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği ve ... ilinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararı kesinleştirildikten sonra dosya nöbetçi ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı banka olup, karşı taraf ise kredi kartı hamilidir (Kefil olmayıp, asıl borçludur). Bu durumda davaya bakmaya "Tüketici veya ticaret mahkemeleri değil" genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, kararın kesinleşmesi halinde ortaya çıkan görev uyuşmazlığını gidermek üzere dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5. maddeleri gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy