MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : ...1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
HÜKÜMLÜ : ...
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407 maddesi uyarınca hükümlüye vasi tayin edilmesine ilişkindir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince; kısıtlı adayı hükümlü ...'ın cezaevine girmeden önceki mernis adresinin ..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayı hükümlü ...'ın cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin hükümlü beyanına göre “.. ...” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunca alınan hükümlü beyanı ile hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “Kadıköy ... adresi olduğu yine mahkûmiyetine esas ilam ve müddetnameye göre ikametgâhının yine "İzmit/Kocaeli" olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy