MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2014/293 - 2014/489
Dava, davacı sigorta şirketinin Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan sigortalısının zararını ödediğinden bahisle sigortalıyı zarara uğratan iş akdiyle bağlı çalışandan ödenen tutarın rücuen tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 1. İş Mahkemesi 25/09/2012 gün ve 2002/1198 - 673 sayılı ilâmıyla, uyuşmazlığın çözümü bankacılık, sigorta ve ticaret mevzuatı yönünden irdelemeyi gerektirdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 08/05/2013 gün ve 2012/324 -179 sayılı ilâmıyla, dava dışı sigortalı şirket ile davalı arasında iş akdi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın sigortalıyı zarara uğratan ve sigortalıya iş akdiyle bağlı olan davalıdan ödenen tutarın rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.3.1944 tarih 37 E. - 9 K. R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı sigorta şirketi olup, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ile davalı arasında iş akdi bulunmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy