MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .............. Sulh Hukuk ve ...... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
.............. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin "....../......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin "..../...." olduğu ayrıca ...... . Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarih ve 2014/132 E. - 2014/290 K. sayılı ilâmında da hükümlünün adresinin "...../....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri “....../.....” olarak belirtilmekte ise de, hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mah. .... Cad. No: ... ..../.....” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, .............. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .............. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy