MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekilinin mahkemeye sunduğu 01/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 101 ada 1, 2 ve 3, 102 ada 1, 103 ada 1 ve 3, 104 ada 1 ve 2, 105 ada 1 ve 2 ile 106 ada 1 ve 2 nolu parseller içersinde kalan ve orman kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit edilmeyen, yerlerin orman vasfıyla tespiti ile belirtilen parsellere eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Davacı ..., orman kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan ada ve parsel numarası belirtilmeyen, sadece memleket haritasında taralı alan olarak gösterilen taşınmazların orman vasfıyla ... adına tespitini talep etmiş; mahkemece talep edilen taşınmazlara ilişkin arazi kadastrosunun yapılarak taşınmazların değişik ada ve parsel numaraları almak suretiyle şahıslar adına tespit edildiği, kadastro tespit tutanakları davalı hale getirilerek ve tespit malikleri davaya dahil edilerek mahkemenin 2008/23 Esas sayılı dava dosyasında yargılaması devam ederken taraf teşkillerinin sağlandığı ancak taşınmazların sayıca çok olması ve aynı dosyada yapılacak keşfin zorluğu açısından dosyanın dahili davalı adedince tefrik edildiği ve eldeki dosyada yalnızca ... adına ham toprak vasfı ile tespit gören 101 ada 360 ve 106 ada 9 parsel nolu taşınmazların davalı olarak bırakıldığı, diğer parsellerin ise yeni esaslara kaydedildiği görülmüştür.
Mahkemece 2008/23 Esas sayılı dosya üzerinde devam eden yargılama sonunda; davanın kabulü ile, dava konusu 101 ada 360 ve 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitllerinin iptali ile, bu taşınmazların orman vasfı ile ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
06.12.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi ile; büyükşehir statüsündeki illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrasında 1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmektedir. Somut olaya gelince; davalı taşınmazların bulunduğu ... köyünün, 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen ilgili maddeleri uyarınca, mahalle olarak bağlı bulunduğu ilçe belediyesine katıldığı ve tüzel kişiliğinin son bulduğu, başka bir deyişle, davada aktif husumet ehliyetinin kalmadığı anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamından ise, ilçe belediyesinin davadan haberdar edilmediği, dava dilekçesi ve duruşma günlerinin tarafına tebliğ edilmeksizin davalı tarafın savunma hakkının kısıtlanarak bu şekilde karar verildiği, ilçe belediyesinin davadan gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesiyle haberdar oldukları anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince davalı ... köyünün bağlı bulunduğu İlçe Belediye Başkanlığının davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra, davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ... ve ...nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy