MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vasisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vasisi tarafından 24.11.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...Hâkim hakkında 08.10.2014 ve 24.11.2014 tarihli dilekçeler ile çekilmesi isteminde bulundukları, bu tarihte işlemlerin durdurulması gerektiği halde, 08.10.2014 tarihli ara kararı tesis ettiği, ara kararın iptalinin gerektiği, 26.11.2014 tarihli duruşmada hukukî dinlenilme hakkını kullanmak istediğini, ancak hâkimin "muhatabım değilsin, duruşmaya katılmanı önleyeceğim" şeklinde beyanda bulunduğu, talep ettikleri yazıları yazmadığı, delillerini getirtmediği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunanın HMK. 42/4. maddesi uyarınca 1.000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
LİRA :
27.70.-O.H.
27.70.- P.H.
00 00