MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve müşterekleri
Taraflar arasında görülen davada ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... .... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; vasiyetnamenin tenkisi istemine ilişkindir.
Davacı ..., 23.10.2000 tarihli dilekçeyle; ortak mirasbırakan ... tarafından .... .... 2. Noterliğinde düzenlenen 04.09.1990 gün 16363, 14.01.1992 gün 697 ve 10.03.1995 gün 4339 yevmiye numaralı vasiyetnamelerle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek anılan vasiyetnamelerin tenkisi istemiyle ..... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2000/210 Esas sayılı davayı açmıştır. 2013 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ..... ilçesinde bulunan ...'a ait tüm taşınmazların ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/210 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilip 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiş, tutanak asılları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
..... Asliye Hukuk Mahkemesi, 17.12.2013 gün ve 2000/210 E. - 2013/414 K. sayılı ilâmla; "...çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiğinden davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca davanın kadastro mahkemesine devrine..." karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
.... .... Kadastro Mahkemesi ise; "...çekişmeli taşınmazların tutanak asılları ile Asliye Hukuk Mahkemesince devredilen dava birleştirildikten sonra tenkis davasının mülkiyete ilişkin olmadığı, 3402 sayılı Kanunun 25. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görev alanında bulunmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, kadastro işlemlerinin olağan usûllere tamamlanmak üzere çekişmeli taşınmazların tutanak asıllarının ..... Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine..." karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
3402 sayılı Kanunun 25/son maddesinde "...taksim, şuyuun giderilmesi veya muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır.” hükmüne yer verilmiştir.
Tenkis ve vasiyetnamenin tenkisi davaları yenilik doğurucu nitelikte hüküm almayı gerektiren isteklerden olup 3402 sayılı Kanunun 25/son maddesi uyarınca davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy