MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vasisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vasisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vasisi tarafından 08.07.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...20.02.2014 tarihli duruşmada dosyanın re'sen bilirkişiye verilmesine karar verildiği, 17.03.2014 tarihli duruşmada bilirkişinin belirlendiği, aynı tarihli duruşmada bilirkişi incelemesinden rücu edildiği, aynı gün tekrar karar değiştirilerek bilirkişi olarak önceki bilirkişi ile aynı büroda avukat olan bir başkasının seçilmek suretiyle yeniden bilirkişi incelemesine karar verildiğinden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ..... (......)'nın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın HMK 42/4 maddesi uyarınca 2.000 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.