MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 24.04.2012 tarihli dava dilekçesi ile, dava konusu ..... İlçesi, ..... Köyü 1475 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, beyanlar hanesinde Hazine lehine 2/A ve 2/B şerhi bulunduğunu, taşınmazın 13/10/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit sınırlarının kısmen içinde kaldığını ileri sürerek, tahdit içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılardan ................. (.......)'ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşıldığından, davacı ... Yönetimi aynı iddia ile mirasçıları aleyhine mahkemenin 2013/165 Esas sayılı dosyası ile dava açmış, bu dosya ile birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece, 2012/266 Esas sayılı dosyada davalı olarak gösterilen ................. (.......)'ın dava tarihinden önce ölmüş olduğundan, ölü kişi hakkında dava açılamayacağından bu davalı aleyhine açılan davanın reddine,
Mahkememizin 2012/266 E. Sayılı dosyasında davalı .................. (................) dışında kalan diğer davalılar ile mahkememizin bu dosyası ile birleştirilen .......ASHM'nin 2013/165 E. sayılı dosyasında davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil yönünden açılan davanın kabulü ile davaya konu ..... İli, ..... İlçesi, ..... Köyünde bulunan 1475 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi .................'ün 15/12/2013 tarihli krokili raporunda (B2) ile göstermiş olduğu 398,26 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile iptal edilen bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu alan üzerinde bulunan davalı ........... (................)'ın hissesi üzerine, ....... Vergi Dairesi lehine konulan haciz şerhinin kaldırılmasına, her iki dosya yönünden de men'i müdahale talebinin yerinde bulunmadığından reddine,
karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.10.1998 - 13.04.1999 tarihleri arasında ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B2) ile gösterilen bölümünün orman tahdit hattı içinde kalan yerlerden olduğu ve Hazinenin dava tarihinde tapu kaydında 2/A ve 2/B şerhinden dolayı kanunî hasım durumunda olduğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy