İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı O.. Y.., 07/11/2007 tarihli dilekçesiyle, M.., B.. mahallesi, 6077 parsel sayılı 466 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı lehine yola terk şerhi bulunduğunu, ancak 1981 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını bildirerek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle H... adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, her iki davalı aleyhine açılan davanın kabulüne,
6077 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile orman olarak H.. adına tapuya tesciline,
Taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde bulunan Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2003/1121 sayılı yazısı ile İİK'nın 28. maddesine göre konulan davalıdır şerhinin kaldırılmasına, (kısa kararda bu husus yanlışlıkla yola terk şerhinin kaldırılması şeklinde yazıldığından, gerekçeli kararın yazımı sırasında HMK'nın 304. maddesi gereğince düzeltilmiştir) karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 26/02/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1957 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Yerel Mahkemece yargılamanın sonuçlandırıldığı 07/11/2013 günlü son oturumda kararın “Her iki davalı aleyhine açılan Davanın kabulüne, A..., B... mah. 19 pafta, 6077 parsel sayılı taşınmazın dosyamızda bulunan bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman olarak H... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde bulunan yola terk şerhinin kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına,” biçiminde tefhim olunduğu; gerekçeli kararda ise,
-“Her iki davalı aleyhine açılan davanın kabulüne,
-A..., B.. mah., 19 pafta, 6077 parsel sayılı taşınmazın dosyamızda bulunan bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman olarak H... adına tapuya kayıt ve tesciline,
-Taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen 269,19 m² yüzölçümündeki kısmı üzerinde bulunan Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2003/1121 sayılı yazısı ile İİK'nın 28. maddesine göre konulan davalıdır şerhinin, kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılmasına,” denilerek, “(kısa kararda bu husus yanlışlıklı yola terk şerhinin kaldırılması şeklinde yazıldığından, gerekçeli kararın yazımı sırasında HMK'nın 304. maddesi gereğince düzeltilmiştir)” şeklinde açıklama yapıldığı anlaşılmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olması, 10.04.1992 tarih 91/7-92/4 sayılı İBBGK kararına göre mutlak bozma nedenidir. Bu nedenle; yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy