MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Terekeye temsilci atanmasına ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapudaki şerhin terkini istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmesiz yargı işlerinde görevli görevli mahkemenin aksine düzenleme bulunmaması durumunda sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, şerhin terkini talebi ile tapu müdürlüğü aleyhine dava açılmış ise de, ismi geçen şahıslar veya mirasçılarının hasım gösterilerek, davanın çekişmeli olarak sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, 284 ada 18, 19 ve 63 sayılı parsellerin, tevhit işlemi yapılarak tapuda 284 ada 80 parsel numarası ile davacılar adına tescil edildiği, tapu kütüğünde ise, taşınmazın ... ve ... kullanımında olduğuna ilişkin şerh bulunduğu, ...'ün davada taraf olmadığı ve nüfus kayıt örneğinden ise, ...'ün 14/02/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. ... mirasçılarının davada taraf olması gerektiği ve bu hali ile davanın çekişmeli yargı alanına girdiği anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/06/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy