MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 41 nolu ... Kadastro Komisyonu tarafından ... kadastro ve 2/B çalışmalarının yapıldığını, sonuçlarının 25/04/2013 tarihinde askıya çıkarıldığını, yapılan çalışmalar sırasında ... Köyü 207 ada 42 nolu parselin dava dilekçesinde belirtilen noktalarla çevrili alanda 2/B arazisi olarak tesbit edildiğini, işletme müdürlüklerince yapılan incelemede dava konusu taşınmazın 6831 sayılı ... Kanununun 2/B maddesinde belirtilen şartları taşımadığını, 31/12/1981 tarihi öncesinde bilim ve fen bakımından ... niteliğini yitiren yerlerden olmadığını ileri sürerek, 41 numaralı ... Kadastro Komisyonunca çekişmeli parselle ilgili olarak yapılan 2/B tesbitinin iptali ve taşınmazın ... niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında dava dışı 3. bir kişi adına tesbit edildiği, ... Yönetimi tarafında açılan tesbite itiraz davasının ... Kadastro Mahkemesinin 2005/837 E. - 2006/560 K. sayılı dosyasında görülerek taşınmazın ... niteliğinde Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 2008 yılında kesinleşerek tapuda infaz edildiği ve halen taşınmazın davalı Hazine adına ... niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, 41 nolu ... Kadastro Komisyonunca 2012 yılında yapılan ... kadastrosu ve 2/B çalışmalarında dava konusu taşınmazın ... sınırları dışına çıkartıldığı belirtilerek, fen ve ... bilirkişilerinin 8.11.2013 tarihli rapor ve eki krokilerinde (B) harfi ile belirttikleri 5100.40 m2'lik kısmının 31.12.1981 tarihinden önce ... vasfını yitirmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında ... kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, ... kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre ... kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 5100,40
m2'lik kısmının 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından ... niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 25/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy