MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayete ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, halen "..., ... Kasabası, ... Bakım Merkezi" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, mernis adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... .../..." adresi olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca da "bakım ve sağlık kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının ..., ... Kasabası, ... Bakımevinde bulunduğu anlaşılmakla, kısıtlı adayının bakımevine girmeden önceki adresinin kaldığı Bakımevi Yönetiminden sorulmadığı ve son ikamet ettiği adresi hakkında kolluk araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda kısıtlı adayının bakımevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin, kaldığı Bakımevi Yönetiminden sorularak ve kolluk marifetiyle araştırılarak tespiti ile konuya ilişkin belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy