MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN: İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
KISITLI ADAYI: ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ve .......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin “..... Mah. ...... sok. No:... ........../.....” olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
.......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yakalama ve üst arama tutanağında kendisine vasi atanması istenen şahsın “......- ...” adresini beyan ettiği, cezaevi idaresine aynı adresi imzası ile tasdik ettiğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir."
Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "........ Mah. 160 Sok. No: .... ..../...." adresi olduğu, 05.11.2014 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı ve hükümlünün 08.11.2014 tarihli vasi istem dilekçesi ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.