MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/83-2014/587
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Akçat köyü 113 ada 1 parsel sayılı 2.8662,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davalılar adına tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 24/09/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A+B) harfleriyle gösterilen 691,25 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 sayılı Kanun gereğince 1950 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun gereğince yapılarak 29.04.1980 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy